क्यों Adgora विज्ञापन विज्ञापन अवरोधकों द्वारा अवरुद्ध होते हैं और इसे कैसे कम किया जाए

समस्या सत्यापित करें कि यह वास्तव में अवरोधक है या कोई अन्य वितरण समस्या

एक वास्तविक चेकआउट या लीड फॉर्म से शुरू करें, डैशबोर्ड स्क्रीनशॉट नहीं। यदि एक उपयोगकर्ता पृष्ठ पर पहुंचता है, 3 सेकंड प्रतीक्षा करता है, और Adgora प्लेसमेंट कभी नहीं दिखाई देता, तो यह विज्ञापन-रोधक दमन हो सकता है; यदि प्लेसमेंट दिखाई देता है लेकिन क्लिक ट्रैकर कभी सक्रिय नहीं होता, तो समस्या शायद कहीं और है। ये अलग-अलग विफलताएँ हैं।

एक लाइव प्रवाह में, 3 स्थानों पर पृष्ठ पर नज़र रखें: नेटवर्क टैब, रेंडर किया गया पृष्ठ, और उपयोगकर्ता पथ। एक अवरुद्ध विज्ञापन अक्सर उस स्लॉट के लिए एक गैप छोड़ देता है जहाँ यह होना चाहिए। एक धीमा विज्ञापन अक्सर एक या दो सेकंड के लिए एक खाली कंटेनर दिखाता है, फिर रेंडर होता है। एक ट्रैकिंग समस्या अभी भी विज्ञापन दिखाती है लेकिन डाउनस्ट्रीम इवेंट को चूक जाती है। सरल, लेकिन उपयोगी।

यदि विज्ञापन केवल एक ब्राउज़र में छिपा है, तो जांचें कि क्या उस ब्राउज़र में अंतर्निहित गोपनीयता नियंत्रण चालू हैं। सफारी, ब्रेव, और कुछ फ़ायरफ़ॉक्स सेटअप बिना किसी क्लासिक एक्सटेंशन के पृष्ठ के कुछ हिस्सों को दबा सकते हैं। कॉर्पोरेट ब्राउज़र नीति के माध्यम से भी ऐसा कर सकते हैं। यह एक सुराग है।

एक व्यावहारिक परीक्षण: एक साफ ब्राउज़र प्रोफ़ाइल में पृष्ठ खोलें, फिर उसी URL के साथ एक सामान्य प्रोफ़ाइल में। यदि विज्ञापन साफ प्रोफ़ाइल में दिखाई देता है और नियमित में गायब हो जाता है, तो आपके पास अवरोधन का एक मजबूत संकेत है। यदि दोनों प्रोफ़ाइल विफल होती हैं, तो एम्बेड कोड, लोड क्रम, या पृष्ठ लेआउट पर ध्यान दें। ब्लॉकर को बहुत जल्दी दोष न दें।

यहाँ एक उपयोगी भेद है जो टीमों के लिए है जो लेन-देन पृष्ठों पर क्रिप्टो विज्ञापन स्थानों के बारे में पूछ रही हैं। एक चेकआउट पृष्ठ, उदाहरण के लिए, धीमा हो सकता है क्योंकि साइट भुगतान विजेट, सहमति परतें और विश्लेषण लोड करने में व्यस्त है। यदि विज्ञापन स्लॉट केवल भुगतान चरणों के दौरान विफल होता है, तो यह एक ब्राउज़र-साइड रेंडरिंग संघर्ष हो सकता है न कि एक विज्ञापन अवरोधक।

उन दर्शक खंडों की पहचान करें जो सबसे अधिक संभावना रखते हैं कि वे Adgora स्थानों को अवरुद्ध करेंगे

कुछ उपयोगकर्ता आदत से विज्ञापनों को अवरुद्ध करते हैं। कुछ ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि उनका ब्राउज़र उनके लिए ऐसा करता है। जब आप खंडों में Adgora वितरण को देखते हैं तो यह अंतर महत्वपूर्ण होता है। क्रोम डेस्कटॉप पर एक मार्केटिंग ऑडियंस वही नहीं है जो सफारी मोबाइल पर एक प्राइवेसी-फर्स्ट ऑडियंस है। एक अधिकांश स्थानों को अकेला छोड़ सकता है; दूसरा आपके कोड के लोड होने से पहले उन्हें छिपा सकता है।

ब्राउज़र का चयन पहला फ़िल्टर है। ब्रेव डिफ़ॉल्ट रूप से आक्रामक है। प्राइवेसी ऐड-ऑन वाले फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ता सामान्य अवरोधक होते हैं। सफारी उपयोगकर्ता अक्सर अंतर्निहित ट्रैकिंग सुरक्षा पर निर्भर करते हैं। प्रबंधित लैपटॉप पर, कॉर्पोरेट वातावरण भी फ़ायरवॉल स्तर पर विज्ञापन कॉल या तृतीय-पक्ष अनुरोधों को हटा सकते हैं। यह "उपयोगकर्ता त्रुटि" नहीं है। यह नीति है।

एक्सटेंशन-भारी उपयोगकर्ता कुछ विशेष क्षेत्रों में समूहित होने की प्रवृत्ति रखते हैं। क्रिप्टो पाठक, डील शिकारी, सुरक्षा-चिंतित पेशेवर, और तकनीकी समुदाय कई अवरोधकों को स्थापित करने की अधिक संभावना रखते हैं। यदि Adgora विज्ञापन उन खंडों के लिए लक्षित हैं, तो सामान्य जीवनशैली अभियान में जो आप देखेंगे उससे अधिक अवरोधन दरों की अपेक्षा करें। एक ऑडियंस। कई आदतें।

डिवाइस भी महत्वपूर्ण है। प्राइवेसी-उन्मुख फोन, DNS-स्तरीय फ़िल्टरिंग ऐप्स, और कस्टम ब्राउज़र शेल कॉल को उस विज्ञापन के लोड होने से पहले ही ब्लॉक कर सकते हैं। कुछ उपयोगकर्ताओं को कभी भी एक दृश्य विस्तार बैज नहीं दिखाई देता। इससे निदान करना कठिन हो जाता है, क्योंकि पृष्ठ बस खाली दिखता है। कोई चेतावनी नहीं। कोई त्रुटि नहीं। बस कुछ नहीं।

टीमों के लिए जो दर्शकों द्वारा इन्वेंटरी की तुलना कर रही हैं, यह CPC बनाम CPM बनाम CPA अर्थशास्त्र के खिलाफ इसे मानचित्रित करने में मदद करता है। एक खंड जिसमें भारी ब्लॉकिंग होती है, वह अभी भी मूल्यवान हो सकता है, लेकिन अर्थशास्त्र बदल जाता है जब दृश्य इम्प्रेशन दर गिरती है और क्लिक-आधारित मॉडल कम प्रदर्शित स्थानों पर निर्भर करते हैं। एक खंड सस्ता दिख सकता है और फिर भी प्रदर्शन में कमी कर सकता है।

यदि आप एक त्वरित फ़िल्टर चाहते हैं, तो ट्रैफ़िक को ब्राउज़र परिवार, डिवाइस प्रकार, और वातावरण के अनुसार समूहित करें। फिर दृश्य रेंडर दरों की तुलना करें। यदि एक खंड बाकी से 20% या उससे अधिक पीछे है, तो यह एक संकेत है जिस पर कार्य करना चाहिए। अनुमान न लगाएं। मापें।

उन प्लेसमेंट प्रारूपों और पृष्ठ संदर्भों की समीक्षा करें जो अक्सर ब्लॉकर्स को ट्रिगर करते हैं

कुछ प्लेसमेंट दूसरों की तुलना में अधिक ब्लॉकर्स को आमंत्रित करते हैं। चिपचिपे निचले बार, पूर्ण-स्क्रीन इंटरस्टिशियल, और पॉप-अप जैसे ओवरले स्पष्ट उदाहरण हैं। ऐसे विज्ञापन इकाइयाँ भी हैं जो सामग्री के ऊपर तैरती हैं, स्क्रॉल स्थिति का बहुत आक्रामकता से पालन करती हैं, या नेविगेशन को कवर करती हैं इससे पहले कि आगंतुक पृष्ठ को पढ़ सके। ब्लॉकर्स इन पैटर्नों को पकड़ने के लिए बनाए गए हैं।

पृष्ठ संदर्भ प्रारूप के रूप में महत्वपूर्ण है। एक सामग्री लेख के बगल में एक प्लेसमेंट अक्सर जीवित रहता है। वही इकाई एक चेकआउट फ़नल, एक लॉगिन स्क्रीन, या एक “डाउनलोड” पृष्ठ के अंदर अधिक आसानी से फ़िल्टर की जा सकती है, विशेष रूप से यदि विज्ञापन एक प्राथमिक कार्य के साथ दृश्य रूप से प्रतिस्पर्धा करता है। यदि पृष्ठ एक जाल की तरह दिखता है, तो ब्लॉकर्स तेजी से प्रतिक्रिया करते हैं।

यहां एक लेआउट समस्या भी है। जब विज्ञापन क्षेत्र मुख्य CTA के बहुत करीब होता है, तो कुछ ब्लॉकर्स इसे आक्रामक के रूप में वर्गीकृत करते हैं, भले ही मार्कअप तकनीकी रूप से मान्य हो। एक बैनर जो एक फॉर्म सबमिट बटन से 1 छोटे स्क्रॉल के भीतर होता है, उपयोगकर्ताओं और उपकरणों दोनों से अधिक ध्यान आकर्षित कर सकता है। निकटता हमेशा मित्र नहीं होती।

संकुचित एकॉर्डियन, टैब पैनल, या तेजी से बदलते कैरोसेल के अंदर विज्ञापन भी उन स्क्रिप्ट द्वारा छिपाए जा सकते हैं जो अस्थिर कंटेनरों की निगरानी करती हैं। यह विशेष रूप से तब सच है जब पृष्ठ प्रारंभिक रेंडर के बाद सामग्री को स्वैप करता है। एक इकाई जो लेआउट परिवर्तन के बाद लोड होती है, उसे कभी भी सामान्य ब्लॉक के रूप में ब्लॉकर द्वारा नहीं देखा जा सकता है।

क्रिप्टो विज्ञापन नेटवर्क के साथ काम करने वाले प्रकाशकों के लिए, पृष्ठ संदर्भ एक ऐसे स्थान के बीच का अंतर हो सकता है जो जीवित रहता है और एक जो गायब हो जाता है। स्पष्ट विज्ञापन स्थान के साथ एक साफ सामग्री लेख को एक भीड़भाड़ वाले पृष्ठ की तुलना में दृश्य बनाए रखना बहुत आसान है, जिसमें ओवरले, चिपचिपे सहमति बार, और तीन प्रतिस्पर्धी विजेट होते हैं। तीन पहले से ही बहुत हैं।

यदि आपकी टीम पॉप-अप का उपयोग करती है, तो उन्हें मानक इकाइयों से अलग परीक्षण करें। यह न मानें कि एक प्रारूप आपको पूरी कहानी बताता है। एक ब्लॉकर एक विनम्र मूल इकाई को अनदेखा कर सकता है जबकि उसी पृष्ठ पर एक चिपचिपा इंटरस्टिशियल को दबा सकता है। समान डोमेन। अलग परिणाम।

जांचें कि क्या विज्ञापन वितरण उन पैटर्न का उपयोग कर रहा है जो ज्ञात विज्ञापन-तकनीक संकेतों के समान हैं

ब्लॉकर्स इरादे को नहीं पढ़ते। वे पैटर्न पढ़ते हैं। एक दोहराया URL पथ, कई पृष्ठों पर वही स्क्रिप्ट नाम, या एक परिचित तृतीय-पक्ष श्रृंखला पर्याप्त हो सकती है दबाव को सक्रिय करने के लिए। यही कारण है कि "हमारे लिए ठीक लगता है" हमेशा "ब्लॉकर के लिए ठीक लगता है" का मतलब नहीं होता।

अनुरोध श्रृंखला के साथ शुरू करें। यदि पृष्ठ एक होस्ट से एक स्क्रिप्ट खींचता है, फिर दूसरे होस्ट से, फिर एक टैग प्रबंधक से, फिर एक क्रिएटिव लोडर से, तो आपके पास चार चेकपॉइंट हैं जहां एक ब्लॉकर हस्तक्षेप कर सकता है। एक लंबी श्रृंखला अपने आप में बुरी नहीं होती, लेकिन इसे वर्गीकृत करना आसान होता है। एक अतिरिक्त कूद मायने रख सकता है।

दोहराए गए एंडपॉइंट भी एक हस्ताक्षर बना सकते हैं। यदि हर पृष्ठ एक ही विज्ञापन पथ को एक ही क्रम में लोड करता है, तो ब्लॉकरों के पास देखने के लिए एक स्थिर पैटर्न होता है। हर कुछ मिलीसेकंड में लोडिंग अनुक्रम को बदलना समाधान नहीं है; यह अपनी समस्याएँ पैदा कर सकता है। जो मायने रखता है वह अनावश्यक पुनरावृत्ति को हटाना और स्पष्ट विज्ञापन-तकनीक के फिंगरप्रिंट को कम करना है। इसे साधारण रखें।

स्क्रिप्ट व्यवहार भी मायने रखता है। यदि विज्ञापन कोड पृष्ठ लोड होने पर तुरंत सक्रिय होता है, फिर कई बार पुनः जांच करता है, फिर एक कंटेनर में मार्कअप इंजेक्ट करता है जो ऐसा लगता है जैसे इसे विज्ञापनों के लिए अभी बनाया गया था, तो कुछ ब्लॉकर यह तय करेंगे कि पृष्ठ विज्ञापन-भारी है। एक साफ़ पथ आमतौर पर व्यस्त पथ से बेहतर होता है।

इंजीनियरिंग के साथ उदाहरण साझा करने वाली टीमों के लिए, विज्ञापन तकनीक शब्दावली जैसे लोडर, रैपर, और टैग श्रृंखला जैसे शब्दों को संरेखित करने में मदद कर सकती है बिना बातचीत को अनुमान लगाने के खेल में बदलने के। यह मामूली लगता है। यह घंटों की बचत करता है।

यदि कार्यान्वयन में कई तृतीय-पक्ष टैग का उपयोग किया गया है, तो समीक्षा करें कि क्या सभी की आवश्यकता है। हर अतिरिक्त कॉल एक और स्थान जोड़ता है जहां एक ब्लॉकर कार्य कर सकता है। कम अनुरोध अक्सर कम ट्रिगर्स का मतलब होता है। हमेशा नहीं, लेकिन परीक्षण के लिए अक्सर पर्याप्त।

क्रिएटिव

कार्यान्वयन में परिवर्तन अक्सर रचनात्मक परिवर्तनों की तुलना में अधिक मदद करते हैं। यदि वर्तमान स्थिति हीरो क्षेत्र के बहुत करीब है, तो पृष्ठ पर एम्बेड को एक अनुभाग नीचे ले जाएं। इकाई के पहले और बाद में स्थान जोड़ें। मुख्य सामग्री के दृश्य होने तक लोडिंग में देरी करें। छोटे परिवर्तन ब्लॉकर के लिए विज्ञापन को पृष्ठ क्रोम का हिस्सा देखने की संभावना को कम कर सकते हैं।

लेज़ी लोडिंग तब अच्छी तरह से काम कर सकती है जब इसे सावधानी से किया जाए। पहले सामग्री को रेंडर करने दें, फिर विज्ञापन का अनुरोध करें। यदि विज्ञापन स्क्रिप्ट फ़ॉन्ट, सहमति लॉजिक और एनालिटिक्स के साथ एक साथ प्रतिस्पर्धा करती है, तो पृष्ठ एक अव्यवस्थित विज्ञापन खोल की तरह व्यवहार कर सकता है। यह वह नहीं है जो आप चाहते हैं। लोड क्रम महत्वपूर्ण है।

फॉलबैक हैंडलिंग एक और व्यावहारिक कदम है। यदि विज्ञापन रेंडर करने में विफल रहता है, तो एक तटस्थ प्लेसहोल्डर दिखाएं या स्थान आरक्षित करें ताकि लेआउट न टूटे। एक टूटता स्लॉट इस बात का संकेत है कि कुछ हटा दिया गया था, और उपयोगकर्ता इसे तुरंत नोटिस करते हैं। वे नहीं जानते कि क्यों। वे इसे अभी भी महसूस करते हैं।

इंटीग्रेटर्स के लिए, एक उपयोगी परीक्षण यह है कि एक ही पृष्ठ पर तात्कालिक एम्बेड की तुलना एक विलंबित एम्बेड से करें। वही इकाई बनाए रखें। केवल समय बदलें। यदि विलंबित संस्करण अधिक बार रेंडर होता है, तो ब्लॉकर प्रारंभिक-पृष्ठ संकेतों पर प्रतिक्रिया कर सकता है। यह एक स्पष्ट परिणाम है।

एक टीम मोबाइल ऐप इंस्टॉल अभियान शैली प्लेसमेंट लॉजिक के लिए पूछेगी, क्योंकि मोबाइल पृष्ठों को अक्सर डेस्कटॉप पृष्ठों की तुलना में तंग समय और साफ स्थान की आवश्यकता होती है। फिर भी, नियम सरल रहता है: ब्राउज़र के लिए कम आश्चर्य का मतलब है कि ब्लॉकर के लिए इकाई को झंडा लगाने के कम मौके। एक समय में एक परिवर्तन।

यदि आपको एक चेकलिस्ट की आवश्यकता है, तो इस क्रम का उपयोग करें:

• शीर्षतम हीरो ब्लॉक से स्थान को दूर ले जाएं।
• पृष्ठ लोड पर विज्ञापन अनुरोधों की संख्या को कम करें।
• मुख्य सामग्री के दृश्य होने तक विज्ञापन में देरी करें।
• फॉलबैक स्थिति के लिए स्थान आरक्षित करें।
• एक साफ ब्राउज़र प्रोफ़ाइल में फिर से परीक्षण करें।

अनुपालन करने वाले, उपयोगकर्ता के अनुकूल डिज़ाइन विकल्पों का उपयोग करें जो ब्लॉकिंग की संभावना को कम करते हैं

अच्छा डिज़ाइन संदेह को कम करता है। स्पष्ट लेबल मदद करते हैं। एक दृश्य विज्ञापन लेबल, एक साधारण कंटेनर, और एक लेआउट जो पृष्ठ की पदानुक्रम का सम्मान करता है, उसे सामग्री के रूप में दिखने वाले यूनिट की तुलना में स्वीकार करना आसान होता है। उपयोगकर्ता 2 सेकंड में अंतर को नोटिस करते हैं। ब्लॉकर्स भी ऐसा करते हैं।

गति एक सामान्य ट्रिगर है। तेज़ स्केलिंग, चमकना, और अचानक ओवरले आक्रामक महसूस होते हैं, भले ही कोड का विश्लेषण न किया गया हो। यदि विज्ञापन एनिमेट होता है, तो इसे धीमा और छोटा रखें। यदि यह अंदर आता है, तो इसे मुख्य पाठ से पहले ही रुकने दें। गति को पृष्ठ का समर्थन करना चाहिए, न कि इसे पीछा करना चाहिए।

ओवरले व्यवहार विशेष ध्यान देने योग्य है। एक यूनिट जो पृष्ठ को कवर करता है, स्क्रॉलिंग को ब्लॉक करता है, या आगंतुक के संलग्न होने से पहले इंटरैक्शन को मजबूर करता है, वही शिकायतें आकर्षित करेगा जिनसे ब्लॉकर्स को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यही कारण है कि कुछ साइटें एक ओवरले-शैली यूनिट को हटाने के बाद बेहतर परिणाम देखती हैं। पृष्ठ अधिक शांत महसूस करता है।

पृष्ठ की पदानुक्रम भी महत्वपूर्ण है। एक साफ शीर्षक, एक दृश्य सामग्री कॉलम, और एक स्पष्ट रूप से अलग विज्ञापन क्षेत्र ब्राउज़र को स्थान को एक विघटनकारी परत के रूप में मानने का कम कारण देते हैं। यदि विज्ञापन लेख के फ्रेम का हिस्सा जैसा दिखता है, तो यह एक स्टिकर की तरह पाठ के ऊपर बैठे विज्ञापन की तुलना में फ़िल्टर को ट्रिप करने की संभावना कम है।

टीमों के लिए जो मुद्रीकरण लेआउट की समीक्षा कर रही हैं, क्रिप्टो के साथ अपनी वेबसाइट को मुद्रीकृत करें एक उपयोगी संदर्भ बिंदु हो सकता है क्योंकि यह अक्सर दिखाता है कि उच्च-मूल्य वाले स्थानों को कैसे दृश्यमान रखा जाए बिना पृष्ठ को भीड़भाड़ महसूस कराए। यह संतुलन महत्वपूर्ण है। एक मजबूत इकाई वाला पृष्ठ आमतौर पर 4 प्रतिस्पर्धी परतों वाले पृष्ठ की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करता है।

कुछ टीमें सीधे पूछती हैं कि “एडगोरा विज्ञापनों को विज्ञापन अवरोधकों द्वारा क्यों अवरुद्ध किया जाता है और इसे कैसे कम किया जाए” एक पुन: डिज़ाइन के बाद। उत्तर अक्सर डिज़ाइन में ही होता है: बहुत अधिक गति, बहुत अधिक ओवरलैप, बहुत अधिक तात्कालिकता। इनमें से एक को हटा दें और फिर से परीक्षण करें। फिर से परीक्षण करें।

एक सरल परीक्षण और निगरानी दिनचर्या सेट करें

परीक्षण में कम से कम 3 ब्राउज़र परिवारों और 2 डिवाइस प्रकारों को शामिल करना चाहिए। इसका मतलब यह नहीं है कि एक प्रयोगशाला में सही परिस्थितियाँ हों। इसका मतलब है एक क्रोम प्रोफ़ाइल, एक गोपनीयता-भारी ब्राउज़र, और एक सफारी या मोबाइल ब्राउज़र, जो डेस्कटॉप और फोन के खिलाफ जांचा गया हो। यदि विज्ञापन उन 6 संयोजनों में अलग-अलग व्यवहार करता है, तो पैटर्न को दस्तावेज़ित करना सार्थक है।

लॉग की गई डिलीवरी की तुलना दृश्य इम्प्रेशंस से करें। यदि सर्वर कहता है कि विज्ञापन भेजा गया था लेकिन पृष्ठ एक खाली स्लॉट दिखाता है, तो आप या तो अवरोधन या रेंडर विफलता देख रहे हैं। यदि सर्वर लॉग खाली है और पृष्ठ सामान्य है, तो समस्या उपधारा में है। दोनों रिकॉर्ड को एक साथ रखें। वहीं सत्य निवास करता है।

दस्तावेज़ करें कि अवरोधक सबसे अधिक कहाँ दिखाई देते हैं। ब्राउज़र, डिवाइस, पृष्ठ प्रकार, और परिणाम के साथ एकल आंतरिक तालिका शुरू करने के लिए पर्याप्त है। आपको 40 कॉलम की आवश्यकता नहीं है। आपको 4 की आवश्यकता है जो पैटर्न को स्पष्ट करती है। पृष्ठ URL, स्थान का नाम, और उपयोग किए गए ब्राउज़र को लिखें। फिर सत्रों के बीच तुलना करें।

यदि कोई विशेष वातावरण समान इकाई को छिपाए रखता है, तो एक चर को अलग करें और फिर से परीक्षण करें। ब्राउज़र बदलें। पृष्ठ बनाए रखें। पृष्ठ बदलें। ब्राउज़र बनाए रखें। समय बदलें। स्थान बनाए रखें। इस प्रकार का नियंत्रित परीक्षण आमतौर पर अटकलों को बहुत पीछे छोड़ देता है।

उन टीमों के लिए जो एक व्यापक संदर्भ सेट चाहती हैं, साइट का क्रिप्टो विज्ञापन, मुद्रीकरण & ऐड-टेक गाइड कार्यान्वयन, रिपोर्टिंग और पृष्ठ डिज़ाइन को अगले परीक्षण के दौर से पहले संरेखित करने में मदद कर सकते हैं। एक अंतिम व्यावहारिक बिंदु: पहले उन अवरोधक-भारी वातावरणों को लॉग करें, क्योंकि वही पृष्ठ हैं जो आपको सबसे अधिक सिखाएंगे।