हालिया नीति अपडेट के बाद Adgora अभियानों में देरी क्यों हो रही है?

हाल के नीति अपडेट के बाद Adgora अभियानों में देरी क्यों हो रही है?

नीति अपडेट हर अभियान को धीमा नहीं करते। वे आमतौर पर ट्रैफ़िक के एक छोटे हिस्से को प्रभावित करते हैं, लेकिन जब आपका विज्ञापन 24 घंटे या उससे अधिक समय तक समीक्षा में होता है और डैशबोर्ड में कुछ भी टूटता हुआ नहीं दिखता, तो वह हिस्सा बड़ा लग सकता है। कई विज्ञापनदाताओं का सवाल सरल है: "हाल के नीति अपडेट के बाद Adgora अभियानों में देरी क्यों हो रही है" जब रचनात्मक कल कल ठीक था और वही प्रस्ताव पहले ही चल चुका है?

संक्षिप्त उत्तर यह है कि एक नीति अपडेट यह बदल सकता है कि कौन से अभियान दूसरे नज़र के लिए भेजे जाते हैं। एक अभियान जो पहले स्वचालित जांच पर पास हुआ था, अब मैनुअल समीक्षा में गिर सकता है क्योंकि एक नया नियम इसके प्रस्ताव प्रकार, भाषा, छवि, या लैंडिंग पृष्ठ के दावे को छूता है। इसका मतलब यह नहीं है कि अभियान खराब है। इसका मतलब है कि समीक्षा का मार्ग बदल गया है।

विज्ञापनदाताओं के लिए, यह भेद महत्वपूर्ण है। नीति अपडेट के बाद एक देरी अक्सर वर्गीकरण के बारे में होती है, सजा के बारे में नहीं। एक संपादन, एक वाक्यांश, या एक लक्ष्यीकरण विकल्प अभियान को एक सख्त लेन में बदल सकता है। छोटा बदलाव, बड़ा कतार।

क्या हाल के नीति अपडेट ने यह बदल दिया है कि कौन से अभियानों को अतिरिक्त समीक्षा मिलती है?

हाँ, और आमतौर पर एक संकीर्ण तरीके से। एक नीति अपडेट अक्सर पूरे अनुमोदन प्रणाली को फिर से नहीं लिखता; यह उन शर्तों को बदलता है जो मैनुअल जांच को सक्रिय करती हैं। इसका मतलब है कि अभियान स्वयं सीधे तौर पर अवरुद्ध नहीं हो सकता, लेकिन इसे मानव समीक्षक के लिए चिह्नित किया जा सकता है क्योंकि प्लेटफ़ॉर्म अब एक विशिष्ट विवरण पर पुष्टि चाहता है।

एक वित्तीय अभियान के बारे में सोचें जो एक व्यापक दावे और एक तटस्थ लैंडिंग पृष्ठ के साथ पास होता था। यदि अपडेट आय वादों के चारों ओर कड़े शब्दों को पेश करता है, तो वही अभियान अब अधिक समय तक इंतजार कर सकता है क्योंकि समीक्षा प्रणाली चाहती है कि कोई व्यक्ति संदेश की पुष्टि करे। यही स्थिति उन विज्ञापनों के साथ होती है जो विनियमित श्रेणियों, आयु-संवेदनशील उत्पादों, या उन प्रस्तावों से जुड़े होते हैं जो जोखिम, बचत, पुनर्प्राप्ति, या प्रदर्शन का उल्लेख करते हैं।

यहां पर हालिया नीति अपडेट के बाद Adgora अभियानों में देरी कम रहस्यमय हो जाती है। देरी अक्सर यादृच्छिक नहीं होती। यह समीक्षा प्रणाली का एक नए नियम पर सटीक स्थान पर प्रतिक्रिया है, और वह नया नियम विज्ञापन की प्रति में एक वाक्य जितना संकीर्ण हो सकता है। पूरा खाता नहीं। एक वाक्य।

यदि आप विभिन्न ट्रैफ़िक प्रकारों के बीच काम करते हैं, तो प्रभाव असमान महसूस हो सकता है। एक क्रिप्टो अभियान बैठ सकता है जबकि एक डेटिंग प्रस्ताव आसानी से गुजरता है, या एक मोबाइल ऐप इंस्टॉल अभियान जल्दी साफ हो सकता है जबकि एक वित्तीय प्रस्ताव इंतजार करता है। ट्रैफ़िक प्रकारों और नीति-संवेदनशील वर्टिकल्स पर संबंधित पढ़ाई के लिए, क्रिप्टो विज्ञापन गाइड और मोबाइल ऐप इंस्टॉल अभियानों लेख अंतर को समझने में मदद कर सकते हैं।

कौन से अभियान परिवर्तन सबसे अधिक संभावना है कि एक पोस्ट-अपडेट देरी को ट्रिगर करें?

तीन संपादन सबसे महत्वपूर्ण हैं: लक्ष्यीकरण, रचनात्मकता, और प्रस्ताव विवरण। यदि आप यह बदलते हैं कि विज्ञापन को कौन देखता है, विज्ञापन क्या कहता है, या विज्ञापन क्या वादा करता है, तो अभियान एक नीति अपडेट के बाद एक कड़े समीक्षा पथ में जा सकता है। यह विशेष रूप से तब सच है जब नई नीति दर्शकों की आयु, प्रतिबंधित भौगोलिक क्षेत्रों, या ऐसे शब्दों के बारे में एक नियम जोड़ती है जो गारंटी की तरह लगते हैं।

लक्ष्य निर्धारण में परिवर्तन सूक्ष्म हो सकते हैं। व्यापक देश लक्ष्यीकरण से एक छोटे क्षेत्र में स्विच करना, एक नई आयु श्रेणी जोड़ना, या एक उपकरण खंड चुनना जो एक प्रतिबंधित उपयोग मामले से संबंधित है, विज्ञापनदाता के लिए हानिरहित लग सकता है। प्रणाली एक अलग जोखिम प्रोफ़ाइल देख सकती है। एक सेटिंग पांच अन्य सेटिंग्स के संयुक्त रूप से अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है।

रचनात्मक परिवर्तन एक और सामान्य ट्रिगर हैं। एक नई छवि, एक अलग शीर्षक, या एक संशोधित कार्रवाई के लिए कॉल अभियान को एक ताजा सबमिशन की तरह दिखा सकता है, न कि एक मामूली संपादन। यदि नीति अपडेट ने पहले और बाद की दृश्य, प्रशंसापत्र, तात्कालिकता वाक्यांश, या बोनस दावों पर नियमों को कड़ा किया है, तो नया रचनात्मक लंबे समय तक बैठ सकता है, भले ही पुराने संस्करण का अनुमोदन इतिहास हो।

ऑफर विवरण अंतिम बड़ा ट्रिगर है। यदि गंतव्य पृष्ठ अब एक भुगतान, मुफ्त परीक्षण, रिफंड, या उत्पाद दावा का उल्लेख करता है जिसे नई नीति अलग तरीके से मानती है, तो अभियान को सत्यापन के लिए रोका जा सकता है। यह ऐसे क्षेत्रों में महत्वपूर्ण है जैसे फॉरेक्स और ट्रेडिंग ऑफर, जहां लैंडिंग पृष्ठ पर एक एकल पंक्ति समीक्षा स्थिति को तेजी से बदल सकती है। ट्रैफ़िक खरीदारों के लिए, CPC बनाम CPM बनाम CPA गाइड भी ऑफर प्रकार को समीक्षा जोखिम से मेल करने में उपयोगी है।

क्यों एक अभियान जो पहले अनुमोदित था, फिर से देरी हो जाती है?

क्योंकि अनुमोदन इतिहास एक स्थायी ढाल नहीं है। एक अभियान सोमवार को अनुमोदित हो सकता है और एक नीति अपडेट, संपादन, या नए प्रवर्तन पैटर्न के बाद गुरुवार को फिर से समीक्षा की जा सकती है। पहले से एक बार अनुमोदित होना हमेशा का मतलब नहीं है कि अब भी अनुमोदित है।

यह दो व्यावहारिक कारणों से होता है। पहले, अभियान ने इतना बदल दिया हो सकता है कि इसे एक नए संस्करण के रूप में गिना जा सके। दूसरे, नीति स्वयं अब समान सामग्री को अलग तरीके से देख सकती है। एक समीक्षक को नए अनुमोदन की समीक्षा करने के लिए पुराने अनुमोदन को अस्वीकृत करने की आवश्यकता नहीं है। प्लेटफ़ॉर्म बस एक और पास के लिए पूछ सकता है।

यहाँ एक सामान्य जाल है। विज्ञापनदाता कोई त्रुटि संदेश नहीं देखते हैं और मान लेते हैं कि प्लेटफ़ॉर्म ने गलती की है। कभी-कभी अभियान केवल लाइन में इंतजार कर रहा होता है। कभी-कभी इसे फिर से वर्गीकृत किया गया है क्योंकि नीति अपडेट ने समान संपत्ति की एक तंग व्याख्या पेश की है। दोनों कई घंटों तक समान दिख सकते हैं। यह हिस्सा परेशान करने वाला है।

एक अच्छा उदाहरण है एक अभियान जो “तेज़ परिणाम” का उल्लेख करने वाले लैंडिंग पृष्ठ के साथ चल रहा था। यदि नीति अपडेट उस वाक्यांश को प्रतिबंधित दावे के करीब रखता है, तो अभियान समीक्षा के लिए वापस जा सकता है, भले ही यह पिछले सप्ताह लाइव था। वही पृष्ठ। नई व्याख्या।

क्या नीति शब्दों में बदलाव उन अभियानों को प्रभावित कर सकते हैं जो अपरिवर्तित दिखते हैं?

हाँ। एक अभियान विज्ञापनदाता के लिए अपरिवर्तित दिख सकता है और फिर भी प्लेटफ़ॉर्म द्वारा अलग तरीके से व्यवहार किया जा सकता है क्योंकि नीति शब्दों में बदलाव आया है। विज्ञापन पाठ, लैंडिंग पृष्ठ, और लक्ष्यीकरण वही रहते हैं, लेकिन व्याख्या बदल जाती है, और इससे देरी हो सकती है।

यह आमतौर पर ग्रे क्षेत्रों में होता है। ग्रे का मतलब सुरक्षित नहीं है। इसका मतलब है कि नीति समीक्षा के लिए जगह छोड़ती है। एक लाइन जो पहले सामान्य प्रचार भाषा की तरह दिखती थी, अब एक प्रतिबंधित दावे के करीब बैठ सकती है, विशेष रूप से यदि अपडेट उदाहरण जोड़ता है या यह स्पष्ट करता है कि क्या भ्रामक, निहित, या असमर्थित माना जाता है।

एक व्यावहारिक उदाहरण: एक स्वास्थ्य-संबंधित विज्ञापन जो कहता है “ऊर्जा का समर्थन करता है” ठीक रह सकता है, जबकि “ऊर्जा को पुनर्स्थापित करता है” के साथ लगभग समान विज्ञापन को शब्दों के अपडेट के बाद अतिरिक्त समीक्षा मिलती है। अभियान में कोई बदलाव नहीं हुआ। शब्दों की व्याख्या में बदलाव हुआ। यही कारण है कि नीति की भाषा डिजाइन के रूप में महत्वपूर्ण है।

यदि आप अपने खाते में उपयोग किए गए शर्तों की जांच करते समय एक व्यापक संदर्भ बिंदुओं का सेट चाहते हैं, तो विज्ञापन तकनीक शब्दावली सामान्य समीक्षा और ट्रैकिंग शर्तों में मदद कर सकती है। यह नीति का एक कामकाजी समाधान नहीं है। यह बस आपको लेबल को सही ढंग से पढ़ने में मदद करता है।

यदि देरी एक नीति अपडेट के बाद शुरू हुई है, तो आपको सबसे पहले क्या जांचना चाहिए?

संपादन इतिहास से शुरू करें। पिछले 48 घंटों में क्या बदला है, यह जांचें, न कि आप क्या सोचते हैं कि बदला है। नीति अपडेट के बाद अभियान की देरी अक्सर चार स्थानों में से एक से जुड़ी होती है: विज्ञापन की प्रति, रचनात्मक फ़ाइल, लक्ष्यीकरण, या लैंडिंग पृष्ठ की सामग्री। यदि इनमें से कोई भी नहीं बदला, तो नीति अपडेट स्वयं संभावित ट्रिगर है।

इसके बाद, लाइव संस्करण की तुलना पहले स्वीकृत संस्करण से करें। नए वाक्यांशों, नए दावों, नए दृश्य, या नए रीडायरेक्ट की तलाश करें। एक नया ट्रैकिंग पैरामीटर भी महत्वपूर्ण हो सकता है यदि यह समीक्षक को उस पृष्ठ पर भेजता है जिसे आपने परीक्षण किया था। एक रीडायरेक्ट, एक देरी।

फिर खाते के स्तर की सूचना की जांच करें। कुछ प्लेटफ़ॉर्म समीक्षा अनुभाग में नीति का कारण, एक स्थिति लेबल, या एक संक्षिप्त नोट दिखाते हैं। यदि आप प्रतिबंधित सामग्री, अधूरी जानकारी, या लंबित सत्यापन के बारे में एक वाक्यांश देखते हैं, तो यह सुराग एक घंटे तक अनुमान लगाने से अधिक उपयोगी है। अनुमान लगाना समय बर्बाद करता है।

यदि आपकी अभियान एक ज्ञात नीति-संवेदनशील क्षेत्र में है, तो संपादन करने से पहले इसे नवीनतम मार्गदर्शन के खिलाफ तुलना करें। व्यापक साइट मुद्रीकरण प्रश्नों के लिए एक उपयोगी प्रारंभिक बिंदु है कि कैसे अपने वेबसाइट को क्रिप्टो के साथ मुद्रीकरण करें, विशेष रूप से यदि आपकी लैंडिंग पृष्ठ सामग्री और रूपांतरण लक्ष्यों को मिलाता है। एक पृष्ठ दोनों को ले जा सकता है, और यही वह जगह है जहाँ समीक्षा अक्सर केंद्रित होती है।

कब देरी अस्थायी होने की संभावना है बनाम नीति असंगति का संकेत?

एक अस्थायी देरी आमतौर पर एक नियम परिवर्तन के बाद कतार की समस्या की तरह दिखती है। अभियान पूरा है, संपत्तियाँ मौजूद हैं, और खाता कोई स्पष्ट उल्लंघन नहीं दिखाता। इस मामले में, देरी तब समाप्त हो सकती है जब समीक्षा टीम नए नीति लोड के साथ पकड़ बनाती है।

एक नीति असंगति अलग दिखती है। अभियान कई समीक्षा चक्रों के बाद फंसा रह सकता है, या हर संपादन के बाद वही चेतावनी लौट सकती है। यदि आप एक पंक्ति को संशोधित करते हैं और स्थिति उसी तरह वापस आती है, तो यह संकेत है कि समस्या कतार नहीं है। यह सामग्री है।

संगति पर ध्यान दें। अस्थायी देरी आमतौर पर चलती हैं। वे बैठ सकती हैं, फिर अपडेट हो सकती हैं, फिर समाप्त हो सकती हैं। नीति असंगतियाँ आमतौर पर दोहराती हैं। वही रचनात्मक, वही पृष्ठ, वही नोट। यदि संदेश 2 या 3 जांचों में स्थिर है, तो इसे पहले सामग्री समस्या के रूप में मानें।

एक और सुराग है। यदि समान अभियान एक ही समय में शुरू हुए लेकिन केवल एक ही देरी में है, तो देरी वाला शायद उस भाग को शामिल करता है जो अपडेट के साथ संघर्ष करता है। वही खाता। अलग परिणाम। उस अंतर का पीछा करना महत्वपूर्ण है।

यदि आपकी अभियान नीति अपडेट के बाद फंस गई है, तो आपको कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए?

सब कुछ एक साथ फिर से न लिखें। पहले सबसे छोटे संभावित समस्या को बदलें। यदि शीर्षक में एक दावा है जिसे नई नीति प्रश्न कर सकती है, तो उस शीर्षक को संशोधित करें और फिर से प्रस्तुत करें। यदि लैंडिंग पृष्ठ में एक जोखिम भरा वादा है, तो लक्षित करने या बजट को छूने से पहले उस पंक्ति को हटा दें। एक समय में एक बदलाव परिणाम को पढ़ने में आसान बनाता है।

काम करने वाले हिस्सों को छेड़ें नहीं। यदि छवि पहले ही कहीं और पास हो चुकी है और देरी कॉपी संपादनों के बाद शुरू हुई है, तो छवि को अकेला छोड़ दें। यदि अभियान को एक प्रस्ताव विवरण के तहत अनुमोदित किया गया था और फिर आप प्रस्ताव विवरण का विस्तार करने के बाद रुक गया, तो पहले अतिरिक्त विवरण को वापस रोल करें। यह नई समस्याओं का एक ताजा सेट बनाने से साफ है।

समर्थन तब मदद कर सकता है जब खाता नोट अस्पष्ट हो। पूछें कि क्या नई नीति बाधा है, न कि क्या अभियान “लंबा ले रहा है।” उस प्रश्न का उत्तर स्पष्ट होता है। यदि आप सटीक संपादन, सटीक समय, और सटीक स्थिति लेबल का संदर्भ दे सकते हैं, तो बातचीत तेजी से आगे बढ़ती है। तीन तथ्य एक शिकायत से बेहतर हैं।

कभी-कभी समाधान अभियान के बाहर होता है। एक लैंडिंग पृष्ठ अस्वीकरण, एक गायब आयु गेट, या खरीद बटन के पास एक वाक्यांश नीति अपडेट के बाद देरी को ट्रिगर कर सकता है। यदि आपका अभियान उच्च-जोखिम श्रेणी में है, तो पूछें कि क्या पृष्ठ को विज्ञापन आगे बढ़ने से पहले एक अतिरिक्त खुलासा की आवश्यकता है। छोटे पृष्ठ संपादन एक बड़ी प्रतीक्षा को हल कर सकते हैं।

संबद्ध-शैली के ट्रैफ़िक या ऑफ़र तुलना पृष्ठों के साथ काम करने वाले विज्ञापनदाताओं के लिए, मुख्य समस्या स्वयं ऑफ़र संरचना हो सकती है। एक पृष्ठ जो संपादकीय सामग्री और प्रचार को मिलाता है, नीति अपडेट के बाद अधिक समीक्षा आकर्षित कर सकता है, विशेष रूप से यदि यह प्रकाशकों के लिए क्रिप्टो विज्ञापन नेटवर्क और संबंधित मुद्रीकरण गाइड में कवर किए गए पैटर्न के समान है। इसका मतलब यह नहीं है कि पृष्ठ अमान्य है। इसका मतलब है कि नई नीति इसे और करीब से देख सकती है।

एक बार जब आप जान लें कि कौन सी लाइन, पृष्ठ तत्व, या ऑफ़र विवरण ने देरी को ट्रिगर किया, तो केवल तब ही पुनः प्रस्तुत करें जब परिवर्तन स्पष्ट हो। एक साफ संपादन, एक स्पष्ट नोट, और एक सहायक स्क्रीनशॉट पर्याप्त हो सकते हैं। और यदि उसके बाद भी अभियान में देरी हो रही है, तो अवरोधक केवल अपडेट नहीं है।