नए प्रकाशकों के लिए Adgora विज्ञापनों को धीरे-धीरे अनुमोदित क्यों किया जाता है

क्या देरी इस कारण हो रही है कि मैं एक नया प्रकाशक हूं, न कि विज्ञापन के कारण?

हाँ, और यह भेद महत्वपूर्ण है। एक पहली बार का प्रकाशक अक्सर एक अलग समीक्षा पथ में प्रवेश करता है, भले ही विज्ञापन की रचना साफ और तैयार हो। यही कारण है कि नए प्रकाशकों के लिए Adgora विज्ञापनों को धीरे-धीरे मंजूरी मिलती है: समीक्षा केवल विज्ञापन के बारे में नहीं है, बल्कि यह भी है कि इसे चलाने के लिए कौन पूछ रहा है।

पहली मंजूरी को एक विश्वास जांच के रूप में सोचें। समीक्षक प्रकाशक प्रोफ़ाइल, साइट, ट्रैफ़िक स्रोत, और यह देख सकते हैं कि क्या खाता विवरण उस डोमेन पर जो वे देखते हैं, से मेल खाता है। एक अनुभवी प्रकाशक इस चरण को कम सवालों के साथ पार कर सकता है। एक नए प्रकाशक के लिए ऐसा करना संभव नहीं है। सरल, लेकिन सच।

यह सामान्य विज्ञापन समीक्षा के समान नहीं है जहां एक बैनर, नेटिव यूनिट, या टेक्स्ट विज्ञापन नीति के खिलाफ जांचा जाता है। यहाँ, खाता स्वयं अधिक ध्यान में हो सकता है, और इससे चीजें कुछ घंटों या उससे अधिक समय तक धीमी हो सकती हैं।

एक उदाहरण मदद करता है। एक प्रकाशक एक साफ विज्ञापन प्रस्तुत करता है जिसके लिए साइट कल बनाई गई थी, जिसमें कोई प्रोफ़ाइल बायो नहीं है, और कोई ट्रैफ़िक स्रोत सूचीबद्ध नहीं है। विज्ञापन ठीक हो सकता है। खाता अभी भी अधूरा दिखता है। यह एक धीमी पास को ट्रिगर करने के लिए पर्याप्त है।

क्या नए प्रकाशक सेटअप जांचें विज्ञापनों के चलने से पहले एक अतिरिक्त समीक्षा चरण जोड़ती हैं?

हाँ, वे अक्सर ऐसा करती हैं। नए प्रकाशक ऑनबोर्डिंग विज्ञापन मंजूरी चरण से पहले हो सकती है, जिसका अर्थ है कि विज्ञापन खाता जांचों के पीछे इंतजार कर रहा है बजाय इसके कि इसे अपने स्वयं के गुणों पर आंका जाए। यह विशेष रूप से सामान्य है जब प्रकाशक प्रोफ़ाइल अभी भी अधूरी है या साइट की पुष्टि नहीं हुई है।

कुछ प्लेटफार्मों को विज्ञापनों को लाइव करने से पहले कुछ बुनियादी संकेतों की आवश्यकता होती है। वे पूछ सकते हैं कि क्या प्रकाशक ने प्रोफ़ाइल भर दी है, क्या डोमेन खाता विवरण से मेल खाता है, और क्या साइट सक्रिय दिखती है। यदि इनमें से कोई भी चीज़ गायब है, तो समीक्षा रुक सकती है। हमेशा के लिए नहीं। बस और सवाल पूछने के लिए पर्याप्त समय।

उन प्रकाशकों के लिए जो अन्य जगहों पर तेज़ अनुमोदनों के आदी हैं, यह अजीब लगता है। लेकिन यह एक मानक ऑनबोर्डिंग पैटर्न है। एक नए खाते की आमतौर पर एक पुराने खाते की तुलना में व्यापक जांच होती है क्योंकि अभी तक कोई ट्रैक रिकॉर्ड नहीं होता।

यदि आप व्यापक विज्ञापन तकनीक शर्तों के बारे में पृष्ठभूमि चाहते हैं, तो विज्ञापन तकनीक शब्दावली उन भाषाओं में मदद कर सकती है जो समीक्षक खातों, प्लेसमेंट और सत्यापन के बारे में बात करते समय उपयोग करते हैं।

क्या अधूरे प्रकाशक या साइट विवरण अनुमोदन को धीमा कर सकते हैं जब विज्ञापन रचनात्मक तैयार हो?

हाँ। प्रकाशक-पक्ष के विवरण की कमी नए खाते को समीक्षा में रखने के सबसे सामान्य कारणों में से एक है जबकि रचनात्मक स्वयं ठीक दिखता है। एक समीक्षक एक पॉलिश किया हुआ विज्ञापन देख सकता है लेकिन कोई साइट यूआरएल, कोई प्लेसमेंट संदर्भ, या एक प्रोफ़ाइल जिसमें खाली फ़ील्ड हैं। यह असंगति मैनुअल पास का एक सामान्य कारण है।

यहाँ वे विवरण हैं जो आमतौर पर सबसे अधिक friction का कारण बनते हैं:

• साइट यूआरएल खाता में डोमेन से मेल नहीं खाता
• प्रोफ़ाइल नाम खाली या असंगत है
• ट्रैफ़िक स्रोत का वर्णन नहीं किया गया है
• प्लेसमेंट नाम कोई संदर्भ नहीं देता
• साइट विवरण गायब है

वे छोटे लग सकते हैं। वे एक समीक्षक के लिए छोटे नहीं हैं जिसे यह तय करना है कि क्या एक नया प्रकाशक तैयार है। यदि सिस्टम को क्रिप्टो वित्त के बारे में एक वेबसाइट की अपेक्षा है और प्रोफ़ाइल में कुछ भी नहीं कहा गया है, तो समीक्षक को रुकना होगा और बुनियादी बातें पुष्टि करनी होंगी।

एक व्यावहारिक उदाहरण: यदि एक प्रकाशक एक प्लेसमेंट प्रस्तुत करता है जिसे "होमपेज विज्ञापन 1" कहा जाता है और इसमें कोई साइट विवरण नहीं है, तो वह प्लेसमेंट समीक्षक को लगभग कुछ भी नहीं बताता। एक बेहतर प्रस्तुति पृष्ठ, सामग्री विषय और विज्ञापन स्थान की पहचान करेगी। तीन टुकड़े, एक नहीं।

जितना अधिक प्रस्तुति अस्पष्ट छोड़ती है, समीक्षा उतनी ही धीमी होती है। यह विशेष रूप से पहले अनुमोदन चक्र के दौरान सच है।

क्या पहली बार के प्लेसमेंट को बाद के प्लेसमेंट की तुलना में अधिक सावधानी से समीक्षा की जाती है?

आम तौर पर, हाँ। नए प्रकाशक खाते पर पहला प्लेसमेंट अक्सर सबसे अधिक जांच का सामना करता है क्योंकि यह बाद के अनुमोदनों के लिए टोन सेट करता है। एक बार जब प्लेटफ़ॉर्म ने एक साफ इतिहास देखा, तो पुनरावृत्ति प्लेसमेंट को मंजूरी देना अक्सर आसान होता है। पहला वही है जहाँ प्रश्न शुरू होते हैं।

यही कारण है कि एक प्रकाशक प्रारंभिक प्लेसमेंट पर फंसा हुआ महसूस कर सकता है जबकि उसी साइट पर एक बाद का प्लेसमेंट तेजी से आगे बढ़ता है। बाद वाला इतिहास से लाभान्वित होता है। पहला नहीं। यह व्यक्तिगत नहीं है। यह संचालन है।

समीक्षक पहले पास पर स्थिरता की तलाश करते हैं। क्या प्लेसमेंट साइट विषय से मेल खाता है? क्या पृष्ठ सही ढंग से लोड होता है? क्या ट्रैफ़िक वास्तविक और प्रासंगिक होने की संभावना है? यदि कोई उत्तर स्पष्ट नहीं है, तो समीक्षक तुरंत अनुमोदन करने के बजाय धीमा हो सकता है।

एक प्रकाशक जो मोबाइल ऐप इंस्टॉल अभियान चला रहा है, इसे विशेष रूप से तब नोटिस करेगा जब ऐप लैंडिंग पृष्ठ नया हो या ऑफ़र पृष्ठ में संदर्भ की कमी हो। पहला प्लेसमेंट अपेक्षाएँ सेट करता है, और बाद के प्लेसमेंट आमतौर पर उस प्रारंभिक निर्णय से लाभान्वित होते हैं।

एक और व्यावहारिक बिंदु: एक बाद की नियुक्ति को स्वचालित रूप से स्वीकृत नहीं किया जाता है केवल इसलिए कि पहली स्वीकृत थी। लेकिन पहली स्वीकृति अक्सर दूसरी को समझने में आसान बनाती है। यह अंतर महत्वपूर्ण है।

क्या Adgora को पहले बार विज्ञापनों को मंजूरी देने से पहले मेरी साइट की पुष्टि करनी होगी?

अक्सर, हाँ। साइट-स्तरीय पुष्टि विज्ञापन रचनात्मक समीक्षा से अलग हो सकती है, और वह अलगाव आसानी से छूट सकता है। एक नई साइट, हाल ही में बदली गई साइट, या एक ऐसा डोमेन जिसका इतिहास कम है, विज्ञापनों को चलाने की अनुमति देने से पहले अतिरिक्त पुष्टि की मांग कर सकता है।

पुष्टि इतनी सरल हो सकती है कि यह जांचना कि खाते में डोमेन वास्तव में हल होता है और अपेक्षित सामग्री दिखाता है। इसमें यह भी शामिल हो सकता है कि यह पुष्टि करना कि जिस पृष्ठ पर विज्ञापन दिखाई देंगे वह लाइव, सुलभ है, और कोई प्लेसहोल्डर नहीं है। एक पार्क किया गया डोमेन एक प्रकाशक साइट के समान नहीं है। समीक्षक इसे जानता है।

निरंतरता का सवाल भी है। यदि साइट ने पिछले सप्ताह अपनी संरचना बदली, या एक उपडोमेन से दूसरे में चली गई, तो समीक्षक को यह पुष्टि करने की आवश्यकता हो सकती है कि विज्ञापन स्थान अभी भी उसी स्थान पर है जहाँ इसका वर्णन किया गया था। इस प्रकार का असंगति पहली बार की मंजूरी को अधिक धीमा कर देती है जितना कि कई प्रकाशक अपेक्षा करते हैं।

मॉनिटाइजेशन प्रारूपों के साथ काम करने वाले प्रकाशकों के लिए, वही साइट-स्तरीय देखभाल लागू होती है चाहे आप अपने वेबसाइट को क्रिप्टो के साथ मोनेटाइज करने की कोशिश कर रहे हों या किसी अन्य प्रकार का ऑफर चलाने की। साइट को तैयार होना चाहिए इससे पहले कि विज्ञापन पर भरोसा किया जा सके।

मैं अपनी प्रकाशक खाते पर क्या जांच सकता हूँ इससे पहले कि मैं मान लूँ कि समीक्षा अटकी हुई है?

खाते की स्थिति से शुरू करें। यदि प्रकाशक डैशबोर्ड में एक लंबित कार्य, एक अप्रमाणित साइट, या एक अधूरी प्रोफ़ाइल दिखाई देती है, तो यह आपका पहला संकेत है। इसकी जांच करने से पहले तीन दिन न लगाएँ। पाँच मिनट पर्याप्त है।

फिर पुष्टि करें कि साइट उसी रूप में लाइव है जिसे आपने प्रस्तुत किया था। यदि साइट अब रीडायरेक्ट करती है, रखरखाव दिखाती है, या एक टूटी हुई होमपेज है, तो समीक्षा रुक सकती है भले ही आपकी मूल प्रस्तुति ठीक दिखती हो। एक समीक्षक उस पृष्ठ को मंजूरी नहीं दे सकता जिसे वह निरीक्षण नहीं कर सकता।

किसी भी समीक्षा नोट्स की जांच करें। कुछ प्लेटफार्म एक संक्षिप्त संदेश छोड़ते हैं जैसे “साइट विवरण गायब है” या “कृपया डोमेन स्वामित्व की पुष्टि करें।” वह नोट संक्षिप्त हो सकता है, लेकिन यह आपको बताता है कि प्रक्रिया कहाँ रुकी। इसे अनदेखा करना आपके अपने जोखिम पर है।

यह प्रकाशक प्रोफ़ाइल और साइट सामग्री की तुलना करने में भी मदद करता है। यदि प्रोफ़ाइल एक निचे कहती है और साइट स्पष्ट रूप से दूसरी दिखाती है, तो समीक्षक असंगति को हल करने के लिए धीमा हो सकता है। एक स्वास्थ्य ब्लॉग और एक क्रिप्टो लैंडिंग पृष्ठ एक-दूसरे के स्थान पर नहीं हैं। बिल्कुल भी नहीं।

यदि आप इंतजार करते समय विज्ञापन प्रारूपों का व्यापक दृश्य चाहते हैं, तो CPC बनाम CPM बनाम CPA गाइड यह समझने के लिए उपयोगी है कि विभिन्न मूल्य निर्धारण मॉडल पहले क्या जांचा जाता है।

एक नए प्रकाशक को बिना किसी अस्पष्ट “कृपया मंजूरी दें” संदेश भेजे समर्थन से कैसे संपर्क करना चाहिए?

विशिष्ट रहें। एक अस्पष्ट नोट समर्थन को अधिक कठिनाई में डालता है, और यह कुछ भी तेज नहीं करता। अपने प्रकाशक आईडी, साइट यूआरएल, प्लेसमेंट नाम, और उस सटीक बिंदु को शामिल करें जहाँ मंजूरी रुकी है। ये चार आइटम समर्थन को कुछ ठोस ट्रेस करने के लिए देते हैं।

एक बेहतर संदेश इस तरह दिखता है: “प्रकाशक आईडी 4821, साइट exampledomain.com, प्लेसमेंट नाम हेडर बैनर 1, मंगलवार को प्रस्तुत किया गया, प्रोफ़ाइल पूर्ण होने के बाद अभी भी लंबित।” यह स्पष्ट है। “कृपया मेरे विज्ञापनों को मंजूरी दें” जैसे वाक्य स्पष्ट नहीं हैं।

यदि प्लेटफ़ॉर्म ने किसी गायब आइटम के लिए पूछा, तो उसे भी उल्लेख करें। "लंबित साइट पुष्टि" या "प्रोफ़ाइल समीक्षा की प्रतीक्षा" के बारे में एक नोट समर्थन को बताता है कि आप किस कतार में हैं। इसके बिना, वे आपको बस इंतज़ार करने के लिए कह सकते हैं।

स्वर को तथ्यात्मक रखें। यहाँ कोई भावना मदद नहीं करती। तथ्यों की एक पंक्ति तीन पैरा की निराशा से बेहतर है।

यदि आप विभिन्न क्षेत्रों में प्रकाशित करते हैं, तो विज्ञापन श्रेणी का उल्लेख करना भी सहायक हो सकता है। एक समर्थन एजेंट एक प्रकाशक को अधिक आसानी से मार्गदर्शित कर सकता है जो ड्रॉपशिपिंग भुगतान ट्रैफ़िक के बारे में पूछता है, बजाय इसके कि वह केवल "मेरी अभियान" कहे।

एक नए प्रकाशक के लिए धीमी स्वीकृति कब सामान्य होती है?

धीमी स्वीकृति सामान्य है जब खाता बिल्कुल नया हो, साइट का कोई या बहुत कम इतिहास हो, या प्रकाशक प्रोफ़ाइल की अभी भी पुष्टि की जानी हो। उन मामलों में, देरी आमतौर पर प्रक्रिया का हिस्सा होती है, न कि यह संकेत कि कुछ टूट गया है।

एक अच्छा नियम यह है: यदि आपकी साइट लाइव है, आपकी प्रोफ़ाइल पूरी है, और समीक्षक ने अधिक विवरण के लिए नहीं पूछा है, तो थोड़ी प्रतीक्षा उचित है। यदि आप इनमें से किसी एक चीज़ की कमी कर रहे हैं, तो अतिरिक्त समय की अपेक्षा करें। यही व्यापार है।

जब समीक्षा सभी आवश्यक फ़ील्ड पूरी होने के बाद रुकी हुई है और साइट सुलभ है, तो वृद्धि उचित हो जाती है। उस बिंदु पर, प्रकाशक आईडी और साइट यूआरएल के साथ एक समर्थन संदेश चुप्पी में इंतज़ार करने से बेहतर है। चुप्पी शायद ही कुछ तेज़ करती है।

कुछ प्रकाशक चिंतित होते हैं कि उन्होंने कुछ गलत किया है केवल इसलिए कि पहली स्वीकृति अपेक्षा से धीमी है। कभी-कभी यह सच होता है। अक्सर यह सच नहीं होता। पहली बार की जांच सामान्य है, विशेष रूप से एक नए खाते पर जिसमें कोई पूर्व स्वीकृतियाँ नहीं हैं, कोई साइट इतिहास नहीं है, और कोई स्थापित समीक्षा पैटर्न नहीं है।

उन पाठकों के लिए जो Adgora प्रकाशन विषयों पर अधिक पृष्ठभूमि चाहते हैं, मुख्य क्रिप्टो विज्ञापन, मुद्रीकरण & एड-टेक गाइड्स पृष्ठ संबंधित लेखों को एक स्थान पर एकत्र करता है। लेकिन मुख्य बिंदु वही रहता है: यदि प्रकाशक नया है, तो समीक्षा विज्ञापन की जांच करने से अधिक कर रही है।